示例故事
一份报告也应保留回到来源的路径。
为一个项目比较三种方案：先与人或 AI 讨论问题，把目标文档交给 Bellfly，由它拆解研究任务、调用自己的 Agent；你审阅报告，再用 Packtell 留下过程文档、来源、决定、版本与成果。
这是一种示例组合，不代表自动串联的工作流程。你可以按自己的工作与生活方式自由组合。
了解各项职责如何衔接旧方法在哪里断裂
一份流畅摘要会掩盖来源与推断之间的差别。
搜索标签页关闭、笔记丢失 URL，读者也分不清后来的结论来自来源、计算还是未经支持的猜测。
问题悄悄变化
后续工作回答的是相近问题，而不是约定的简报。
来源失去角色
书签还在，却不知道它支持或反驳了哪项结论。
报告变成终点
材料与决定散落后，未来更新只能从头开始。
一条完整路径
从这里开始，一步步接着做。
-
你
先把问题说清楚
与人或 AI 讨论问题，决定要比较的三种方案、范围和来源，再把说明预期报告的目标文档交给 Bellfly。
-
你
对照来源登记审阅主张
由你决定现有证据是否充分，以及报告能否用于预期决策。
有用的结果是什么样
报告仍可审阅，也可继续更新。
读者可以从重要主张回到来源登记，看到尚未解决的分歧，并从上次接受的决定继续。
- 带明确问题和排除项的简报
- 区分证据、推断与不确定性的来源登记
- 报告、审阅说明和可再次使用的研究文件集合
示例情境
三种文档导出方案的对比
这个虚构示例用于说明内容结构，不构成研究建议，也不表示 Bellfly 会自动访问任何来源。
brief-and-questions.md（简报与问题）source-register.csv（来源登记）comparison-report.pdf（对比报告）decision-note.md（决策说明）使用前了解
组织得更清楚，不会让来源自动变真。
这套流程帮助保留来源和检查，但不能替代专家审阅、来源许可或专业建议。
- 本地路径Bellfly 和 Packtell 都是功能完整的本地软件，免费、开源、无需账号，可以不依赖 Cloud 独立使用。
- 可选 Cloud 路径Cloud 只同步文件名称与必要备注。真实文件及内容留在你的设备或自选第三方存储中，文件同步或备份由该存储负责。
常见问题
你可能还想了解。
Bellfly 能决定有争议的来源是否可信吗？
它可以帮助让争议和检查保持可见，但证据判断仍由用户或合适的审阅者负责。
来源文件会进入 OrbiFabric Cloud 吗？
不会。OrbiFabric Cloud 从设计上没有提供真实文件上传能力，只协调文件名称和必要备注；实际来源文件留在你的设备或自选存储中。
归档以后还能更新吗？
可以。文件集合的目的正是保留足够背景，让人理解上次接受的版本，并有意识地增加后续版本。